Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 2012. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 2012. Mostrar todas las entradas
sábado, 2 de junio de 2012 0 comentarios

LOS RAYOS INFRAROJOS DESCUBRIRÁN A LOS PERVERSOS.



Por: Javier Mendoza Aubert

Dos días antes, como si fueran a estar recluidos en un refugio atómico de los años 50´s, ocho personas ingresan a un edificio que fungirá como sede de un Consejo Distrital en algún Distrito Electoral Federal de cualquier ciudad de importancia poblacional de la República Mexicana. Están pertrechados con: agua, comida, equipo de cómputo, calculadoras y papelería electoral duplicada. El agua y la comida es suficiente para un promedio de 5 ó 6 días, los cuales pasarán en un lugar escondido y estrecho de la casa por el día, saliendo de su escondite por la noche para desarrollar la labor para la cual fueron contratados: sustituir las hojas de conteo, votos y demás elementos de la paquetería electoral, haciendo coincidir los números unitaria y estadísticamente para asemejar una conducta "normal", sin inconsistencias, en la elección verificada, y orquestando el triunfo del candidato que ha fraguado esa perversidad.

Noche con noche salen de su apretado escondite una vez que se haya retirado el equipo de personas que el IFE autoriza para "contar" los votos, equipo compuesto por Consejeros Electorales, Representantes de los Partidos Políticos contendientes y Vocales miembros del IFE ... en tanto el ejército "resguarda" la integridad del edificio impidiendo que "alguien" entre o salga sin autorización.

La primera noche es crucial: con enferma obsesión y rapidez abren paquetes, sustituyen los votos, duplican firmas, hasta hacer coincidir todo, calculadora en mano. Las otras noches solo se dedican a retocar algún paquete, hacer que todo coincida según el plan que previamente han diseñado. Por lo general las 3 personas líderes del grupo son estadígrafos, matemáticos o actuarios acostumbrados al manejo de los números.

Una vez terminada su labor solo les resta permanecer ahí, escondidos, a que termine el proceso de conteo de las Elecciones, a que los paquetes los concentre el IFE y a que el ejército se retire habiendo resguardado la valiosa papelería, como corresponde a un país civilizado y democrático. Entonces salen del edificio sin que ningún mortal lo note, y cobran sus servicios con cantidades que se ajustan a su "abnegada" paciencia y delicada labor. Por lo general el cobro se realiza en las oficinas del PRI.

Esta escena que he logrado detallar la he imaginado en base a información de un desertor piísta que le concedió una entrevista hace 4 años a Rubén Luengas en su programa EN CONTEXTO de la televisión Nortemaericana, link http://www.youtube.com/watch?v=MdzyI-aga7g
No es necesario ser un virtuoso de la fábula, o un periodista consumado, para darse cuenta de que es perfectamente factible lo expresado por el informante. Desde hace muchos años algo muy negro y podrido ha estado gobernando este país, y eso todos lo sabemos.

Ante esta canallada, que bien se puede repetir en estas elecciones presidenciales del 2012, y que sólo dios sabe cuántas veces se ha realizado de igual o similar manera a la detallada, yo propongo adquirir cámaras infrarojas -similares a las usadas por el ejército de EEUU- que detectan el calor de cuerpos vivos, para vigilar las 24 horas los recintos que fungirán como sedes de los Consejos Distritales, conteniendo paquetería electoral. Propongo descubrir así a cualquiera que esté escondido en esas casas, detenerlo y fincarle un juicio correspondiente a su delito.

De esta forma los rayos infrarojos descubrirán a los perversos, y nuestra capacidad de admiración ante la infamia se verá resarcida con un elemental acto de justicia.
martes, 14 de febrero de 2012 0 comentarios

Se llevó a cabo el "Taller de Posicionamiento Territorial de Candidaturas del PRD-IDN" en la Casa de Federación 134, en Guadalajara.

En una sesión de dos días, el Sábado 11 y el Domingo 12 de Febrero, con un clima lluvioso que de hecho se presentó en gran parte del país, con lluvias sin descanso y frío que obligaba a abrigarse, se llevó a cabo el "TALLER DE POSICIONAMIENTO TERRITORIAL DE CANDIDATOS PRD-IDN", organizado por el Grupo de la Casa de Federación, en Guadalajara, el cual está comandado por Netzahualcóyotl Zaragoza y Oswaldo Palacios. 


Este Taller tuvo el objetivo concreto de proporcionarle a los pre-candidatos de PRD postulados por parte de IDN (corriente que desde un principio apuntaló e impulsó la candidatura de Andrés Manuel López Obrador en todo el país dentro del PRD), las herramientas básicas de cultura política, a partir de una visión de izquierda, para estructurar y difundir sus propuestas políticas a sus futuros electores, de una forma ordenada y clara.


A estas dos sesiones asistió el Prof. José Dolores Mártir Velázquez, destacado politólogo de Nayarit avecindado desde hace muchos años en Guadalajara, quien proporcionó parte del contenido del Curso, así como el compañero José Ángel Rangel, del departamento de Capacitación Política del PRD Nacional, en México DF., quien auxilió en la coordinación del Taller. 


Con una asistencia promedio de 50 personas al Taller, se puede calificar el evento como un éxito, sobre todo tomando en cuenta el clima que en nada favoreció a la asistencia de los compañeros que acudieron a instruirse en los conceptos básicos de las posiciones de Izquierda. 


A continuación les presentamos algunas fotografías que ilustran este evento. 


Presidium en donde se encuentran: Leticia Pérez, José Ángel Rangel, Oswaldo Palacios y Netzahualcóyotl Zaragoza. 




Aspecto general de la asistencia al Taller de Posicionamiento Territorial.  




Los compañeros Edén y Pedro, quienes estuvieron muy atentos a lo expuesto en el taller, pese al frío que reinaba.




El Prof. José dolores Mártir, quien proporcionó parte del contenido del Taller.




El compañero Fernando Zepeda y demás compañeros que asistieron los dos días a este Taller.





Otro aspecto de la concurrencia al Taller de Federación No. 134, el Sábado 11 y Domingo 12 de Febrero. 




Los salones interiores de la Casa de Federación sirvieron para que los grupos de trabajo realizaran ejercicios de lo recientemente aprendido en el Taller.


----------------


Algunos de los contenidos proporcionados en el Curso de Posicionamiento Territorial fueron los siguientes: 


      CUADRO ANALÍTICO DE LAS DIFERENCIAS ENTRE 
               LA DERECHA Y LA IZQUIERDA. 





PRINCIPALES IRRUPCIONES SOCIALES EN MÉXICO.


Lucha de ciases:  La izquierda y la derecha siempre a han existido nuestro país. Desde las sublevaciones de los indios frente a las castas de los imperios dominantes precolombinos hasta nuestros días.

La invasión española.
- La invasión de los españoles en nuestro territorio generó:
- La destrucción de nuestros imperios y formas de organización social.
- El dominio, sometimiento y masacres de nuestros antepasados.
- La explotación y el esclavismo de tos pueblos indígenas-
- El saqueo de nuestros recursos minerales en beneficio de ía corona española.

Características.
a)  Fueron 300 años de coloniaje con el saqueo de riquezas minerales que eran enviadas
      España, prácticamente sin beneficio a la colonia.
b)  Control político, ideológico y económico de la iglesia al servicio de la monarquía.
c)  Grandes extensiones de tierras improductivas.
d)  Los peninsulares con mayores derechos, beneficios económico y políticos por
      encima de los criollos (españoles nacidos en la Nueva España).
e)  La inmensa mayoría de las poblaciones originarias sometidas a la explotación
      minera y agrícola.
f)  Ciudades coloniales de grandes contrastes entre palacios y zonas marginadas
g)  Grandes epidemias traídas de España que azotaron sobre todo a la población
      indígena.
h)  Acaparamiento de la producción agrícola para crear desabasto e incremento de
      precios exorbitantes de los alimentos y con el consecuente malestar social.
i)   Creciente descontento de los criollos y de ciertos sectores de la iglesia por las
     situaciones de crisis cada vez más profundas.

Situación internacional.
1.  Caída del feudalismo y de los estados monárquicos autoritarios, salida del
      mercantilismo e inicio del capitalismo incipiente producto de la revolución
      industrial.
2.  Rompimiento de las monarquías y la conformación de repúblicas.
3.  La Guerra de independencia de los Estados Unidos frente a Inglaterra y la creación
      de un estado nacional de corte republicano.
4.  Primera  Revolución Francesa contra la monarquía y la guerra, de expansión Napoleónica
     de también de corte republicano.
5.  La invasión de España por Napoleón y el encarcelamiento del Rey Femando VII.
6.  La guerra de España contra la invasión de la Francia Napoleónica.
7.  Todo ello sintetiza la lucha en Europa entre los que perseguían el conservadurismo
      monárquico y despótico, los que peleaban por una monarquía de corte republicano
      (España y Las Cortes de Cádiz: leyes de carácter liberal) y los que luchaban por
      crear estados republicanos independientes.
Situación Latinoamericana.
- Lucha bolivariana latinoamericana contra el imperio Español y la creación de repúblicas
   libres y soberanas.
- Crisis en Portugal y el reinado de Pedro í en Brasil.
- Luchas independentistas en Sudamérica, Centroarnérica y el Caribe.

Inicio de la Independencia.
- Lucha entre peninsulares y criollos por el control político ante la ausencia del Rey
   Femando VIL
- La concentración del poder económico de la iglesia y su participación en la política
   colonial.
- Agravamiento de las crisis económica y política y las contradicciones políticas de las
   autoridades virreinales.
- La lucha de Hidalgo.
- La lucha de Morelos.
- La Guerra de Independencia: 1810-1821.
Se caracterizó por luchas entre sectores que querían (derecha e izquierda):
a)  Conservar la monarquía.
b)  Conservar la monarquía sin peninsulares.
c)  Constituir su propio imperio.
d)  Formar una república dependiente del imperio.
e)  Formar una república independiente.

- El  Plan de Iguala planteó la unidad entre americanos y europeos en 1821. El abrazo de
Acatempan (que fue y que no fue), debilidad de Iturbide, reconocimiento de la soberanía de
la nación (Tratados de Córdoba) y el establecimiento del Imperio de Iturbide.
- El débil imperio de Iturbide y la construcción de la República (influencia de la revolución
francesa y las Cortes de Cádiz) con la Constitución de 1824 (República Federal).
inicio de la lucha entre Federalistas y Centralistas.
- Reconocimiento de la independencia por España.

- Etapa independentista y creación de nuevas formas de dependencia.
-  Lucha entre bandos que querían:
    Regresar al imperio.
    La república centrista.
- La república federal (federación de estados soberanos).
- De 1821 a 1876 (55 años) 32 presidentes de México y mil guerras intestinas.
intervención Española, primera intervención Francesa e intervención norteamericana
Permanecía el fuero de la iglesia y su poder económico.
- Gómez Farías federalista y las primeras leyes de Reforma: quitar el fuero a la iglesia y al
   ejército.
- Santa Ana anticlerical y centrista, 11 veces presidente. Combatió frente a los
   norteamericanos.
- La Guerra de Texas y los Tratados de Guadalupe con la pérdida de la mitad del territorio
nacional.
- Etapa de la dictadura de Santa Ana (Altísima Serenísima) de corte monárquico.
- La lucha de los liberales Juárez y Lerdo de Tejada por trastocar el poder de la iglesia y del
   ejército y la construcción de un estado capitalista de pequeños propietarios..
- La Guerra de. la Reforma y sus Leyes (Ley Juárez y Ley Lerdo)
- Lucha entre:
- Liberales y conservadores.
- Republicanos e imperialistas.
* La nacionalización de los bienes eclesiásticos y trastocar el verdadero poder.
• Gobierno de Juárez: austeridad y justa medianía.
* No pago de la deuda externa e intervención francesa: El Imperio de Maximiliano
   (los mexicanos no se saben gobernar).
* La instauración de la República (IS67-76), la reelección de Juárez su muerte (1872),
la Presidencia de Lerdo y la lucha de Porfirio Díaz por el poder.

El Porfiriato.
- Los 34 años de gobierno dictatorial.
- Desarrollo de capitalismo dependiente.
- Venta de tierras a extranjeros y facilidades para el desarrollo de su producción agrícola y
   ganadera (líneas de ferrocarril por sus propiedades).
- Dependencia de Estados Unidos y Europa: facilidades para la instalación de sus empresas y
   venta de bienes nacionales (petróleo).
- La Hacienda y la tienda de raya: un nuevo esclavismo. Zonas henequeneras de Yucatán.
- Dictadura política y represión {elecciones fraudulentas que por unanimidad declaraban
   victorioso a Porrino Díaz.

Ausencia de libertades políticas.
- La Revolución Mexicana
- La lucha por las libertades democráticas y económicas de los Flores Magón.
- La reelección de Díaz y el “Sufragio Efectivo No- Reelección" de Madero.
- Presencia inicial de Villa y Zapata.
- Madero sus intereses de clase y la lucha por ia democracia: quítate tú. para ponerme yo.
- Madero: gobierno débil y caída.
- La Decena Trágica: vuelta a la dictadura con Victoriano Huerta.
- Presencia fuerte de Villa y Zapata (nunca reconoció a Madero).
- No se equivoquen soy yo: Venusíiano Carranza y el Ejércíío Constitucionalista, listos para
   derrocar a Huerta.
- Promesa de Convención Nacional Democrática de Carranza: DF y Aguascalientes.
- Resultados de la Convenctón: no asiste Carranza y se nombra presidente (Eulalio Gutiérrez).
- Toman el poder Villa y Zapata y lo dejan para guerrear en forma dispersa a Carranza.
- Álvaro Obregón derrota a Villa, se reinstala Carranza y asesinan a Zapata.
- La Constitución del 17, dedazo en los eonstitucionalistas y pacto impuesto.
- Muerte de Carranza y ascenso de Álvaro Obregón y asesinan a Villa.

Situación Internacional.
- Primera Guerra Mundial (1910-1918).
- Revolución socialista rusa (1917).
- Crisis de la economía capitalista: La Gran Depresión.
- El Maximato Callista
- El asesinato de Álvaro Obregón (candidato a la Presidencia) y la institucionalización de la
   Revolución.
- El PNR Callista y el corporarivismo de los trabajadores de la industria y el campo.
- La educación socialista.
- La Guerra Cristera: nueva lucha contra el poder de la iglesia.
- La situación del campo mexicano y la dependencia económica.
- La idea de un estado nación fuerte, de corte capitalista, despótico y autoritario.

El Cardenismo.
- Cárdenas impuesto por Calles (formaba parte de su equipo).
- Rompimiento de Cárdenas y Calles (sale del país).
- Reforma agraria y entrega de tierras.
- Lucha por un sindicato petrolero, la huelga y el laudo: nacionalización petrolera.
- Plan Sexenal.
- Sucesión: Mujica (izquierda) o Ávila Camacho (derecha).

Situación Internacional.
- Intervención del estado en la economía.
- Formación de estados nacionales de corte capitalista en el mundo y América Latina.
- Estados Unidos y la Segunda Guerra Mundial: Guerra y desastre de los países y la
   reconstrucción económica y política (Plan Marshaíl).
- Las ventajas de Estados Unidos en la reconstrucción de Europa y Japón.
- Creación de la ONU, FMI, Banco Mundial.
- Desarrollo Estabilizador
- La etapa desarrollista y el estado nacional capitalista mexicano.
- Los Gobiernos de la Revolución.

El desarrollo económico de México: estado fuerte y con proteccionismo económico.
- Desarrollo estabilizador y fortalecimiento del empresariado mexicano de corte nacionalista.
- La planeación económica nacional: Plan Sexenal, Las Cuencas Hidrológicas, Planeación
- Regional, Plan Global de Desarrollo, Polos de Desarrollo.
- Estado antidemocrático y represor.
- Las Luchas democráticas:
- Los Ferrocarrileros: Campa y Vallejo.
- Lucha magisterial: El MRM y Othón Salazar.
- Movimiento Médico.
- El Movimiento Estudiantil de 1968-1971.
- Tendencia Democrática del SUTERM
- El Movimiento Magisterial y la CNTE (primera fase).
- Paro Cívico Nacional (Unidad de organizaciones obreras, campesinas y estudiantiles).
- Movimiento Magisterial de los 80s.
- Tendencia Democrática del PRI y el FDN : Cuauhtémoc Cárdenas.
- El PRD.

Situación Internacional
- Consolidación económica, política y militar de Estados Unidos.
- El socialismo de la Unión Soviética y China.
- Las Guerras de Corea y Vietnam.
- La Guerra Fría.
- Triunfo de la Revolución Cubana.
- Monetarismo e implantación del neolíberalismo.
- Las dictaduras en Latinoamérica y la Escueta de las Áméricas.
- La caída del socialismo real existente.


      
     
lunes, 30 de enero de 2012 0 comentarios

CURSO RÁPIDO PARA NO DEJARSE ENGAÑAR POR LAS ENCUESTAS.


"CURSO RÁPIDO PARA NO DEJARSE ENGAÑAR POR LAS ENCUESTAS".
O lo que es lo mismo:  "Como mentir con estadísticas". 

Por: Omondra.


      Toda propaganda es una mentira aún
      y cuando diga la verdad - George Orwell.


Como mentir con estadísticas es el título de un libro muy popular escrito en los 50s que debería ser texto obligatorio en las escuelas para evitar los engaños de tecnócratas quienes creen que con simples manipulaciones pueden desviar a la opinión pública. Agregando a ello la tendencia de la mayor parte de la gente a dejarse apantallar por la contundencia de unas matemáticas que no comprenden, se tiene la fórmula de la mentira perfecta.


Recientemente se han publicado encuestas, apoyadas en vistosas gráficas, en donde quizá exista alguna intención no muy velada de sembrar una cierta desesperanza al respecto de la elección del 2012. Parece querer presentarse como un asunto cerrado, dada la magnitud de la ventaja de uno de los contrincantes que puede apreciarse en las gráficas. Pero mirando un poco hacia las notas de pie de página vemos que estas gráficas apenas representan una parte de la historia. Por ello es que escribo este post para ver the big picture.


El capítulo 5 del libro Como Mentir con Estadísticas nos enseña como ajustando los parámetros de una gráfica es posible manipular la percepción de quien la mire sin tener que falsear los datos. De igual modo, el seleccionar la data que se muestra en una gráfica que representa proporcionalidad es una forma genial en manipular la percepción del lector.  Así, una ventaja mínima por parte de un candidato, puede representarse como una ventaja inalcanzable sin tener que decir mentira alguna, dejando que sea el lector quien se engañe a sí mismo.


Veamos, la gráfica que presenta Mitofsky se ve más o menos así:



El mensaje es claro: "All your base are belong to us... Resistance is futile. You will be assimilated." Es decir, ya ni que hacer, una ventaja así no hay ni cómo remontarla. 


Pero viendo la letra chiquita, dice textualmente: No suma 100% debido a que no incluye al 22% que no declara preferencia.



¡Ajá! Veamos ahora la gráfica agregando este dato:



Al introducir a este cuarto actor, aquel que aun está indeciso, vemos que la "incalcanzable" ventaja que se quiere representar en la primera gráfica quizá no es tal. Basta encimar la barra morada sobre la azul o la amarilla para imaginarse una carrera muy cerrada.


Pero vayamos más allá. Al final del documento de Mitofsky hay una cifra que resulte quizá la más reveladora de todas: 51.7% de los entrevistados rechazan la entrevista, son los "No sabe/No contestó".


Las razones pueden ser múltiples: "No sé, no me esté molestando, tengo trabajo"; "No está mi mamá"; "Mejor no contesto, no vayan a ser los Zetas". Es decir, en este universo de rechazo a la entrevista hay votantes, gente real que por alguna razón u otra no contesta la encuesta.


Asumimos pues que el 48.3% que conforman el universo de los que responden son, por un lado los que claramente apoyan a un partido, su voto duro, quienes tienen más incentivos para responder; y por el otro, algunos, quizá pocos, ciudadanos aleatorios que cuando llegaron los encuestadores no tenían nada mejor que hacer y viven en zonas donde el miedo no cabalga prepotente.


Así que, veamos la gráfica completa, the big picture:



Oh-oh. Parece ser que visto así, el uso propagandístico de esta gráfica es inútil. No dice en verdad mucho al respecto de por donde irá la elección, sobre todo si llegado ese día la participación ciudadana es amplia y vigorosa.



Dado el lamentable estado en el que se encuentra el país, con índices de percepción de corrupción gubernamental aun peores de los que hubo cuando la sociedad se volcó a "sacar al PRI de los Pinos", pero con el enorme agravamiento de la violencia que vivimos hoy en día más un estancamiento en todos los rubros que importan al ciudadano -desde crecimiento económico hasta calidad de salud y educación- podríamos especular que quizá en 2012 la participación ciudadana también superará el 60%. Digamos que "sacar al PAN de los Pinos" podría ser un aglomerador del voto en 2012. Esto llevaría a las urnas a muchas de las personas que no quisieron contestar la encuesta.


Para finalizar, hagamos ahora un ejercicio contrapropagandístico, sumemos las columnas negra y morada y pongámosle la etiqueta "Decidirán en los próximos meses":



Aquí la ventaja del PRI se ve totalmente insignificante. No está por demás recordar que justamente por estas fechas hace 12 años, la última vez que el PRI tuvo un candidato con posibilidades de llegar a los Pinos, sus perspectivas se veían aun mejores de las que hoy tratan de mostrar a favor de Peña Nieto.


Así que, en conclusión, nadie debe cantar victoria y nadie debe desanimarse, la moneda está en en el aire y las declaraciones de arrogante humildad mirreyana no tienen lugar como tampoco lo tiene el tirarse al suelo y pensar que todo está perdido para algún candidato.


Nadie sabe quien será presidente en 2012, la mayor parte de la gente parece no saber por quien votará o prefiere no expresarlo ante otros. El resultado dependerá de la capacidad de cada candidato para ganarse la preferencia de los electores, más que de las maquinarias de los partidos. Tal vez no sea coincidencia que los porcentajes que vemos en estas últimas dos gráficas se asemejan a los porcentajes del voto duro de cada partido.


Por ahora va quedando claro que quien busca mentir con estas verdades, truqueando, si no los datos si la forma de presentarlos, es quien quizá tiene más miedo de salir perdedor. ¿Sabrá algo que los demás no sabemos?


Recordemos que en 2006 Madrazo obtuvo el 22% de los votos, que son quizá el piso mínimo que puede tener un candidato del PRI. Pareciera pues que hasta ahora los únicos realmente convencidos de votar por Peña son exactamente los mismos.


Para el gigantesco gasto en imagen y promoción que hasta ahora ha tenido Enrique Peña, ocupando las pantallas de televisión con mayor frecuencia que los galanes de telenovela, quizá la encuesta de Mitofsky, vista en la totalidad de sus resultados, debería ser algo preocupante para su partido.

--------------------


EL CASO DE PARAMETRÍA. 


La primera, la que muestra los porcentajes totales, se presenta como "Preferencia bruta", sinónimo de burda, tosca, torpe, etc. Es decir, se nos quiere decir que es indeseable, que mejor miremos a la derecha, en donde está la gráfica de "Preferencia efectiva", sinónimo de verdadera, real, existente, auténtica y eficaz.


Esto es solo un juego de palabras. De nuevo, la presunción subyacente es que quien decide no contestar tiene exactamente las mismas preferencias que quienes si contestan. Es decir, el hecho de que haya partes interesadas desde hoy en la victoria de algún partido, el voto duro, y que por otro lado haya gente con razones concretas para no contestar, como sería el caso de empleados gubernamentales cuya preferencia es en sentido contrario del gobierno para el que trabajan, es ignorado olímpicamente en esta presentación de preferencias "efectivas".



Por otro lado, tanto Mitofsky como Parametría mencionan un margen de error de +/- 3.1%, pero al ver que la diferencia de resultados, aun en la supuesta "preferencia efectiva", supera por mucho este porcentaje, queda entonces una duda enorme sobre quien de ambos se ha equivocado. Como dice el refrán, un hombre con un reloj siempre sabe la hora; quien tiene dos nunca está seguro.



Ahora, viendo de nuevo hacia el lado de las preferencias "brutas", la diferencia es realmente ridícula. Mientras que para Mitofsky los indecisos son 22%, para Parametría son apenas 1%. Una desviación de 21%, nada más.



Pero para verdaderamente comenzar a arrojar jitomates y huevos podridos desde las tribunas a los presentadores, hay que ver que mientras para Parametría el 'No sabe/No contestó' fue del 20%, para Mitofsky es del 51.7%. Una escandalosa diferencia de 10 veces el margen de error declarado por ambos.



Quizá sea que Parametría obliga a los encuestados a contestar a punta de pistola o que los encuestadores de Mitofsky van disfrazados de PFPs y todo mundo echa a correr de ellos, pero esta divergencia de dimensiones oceánicas resta total credibilidad a los resultados de alguna de las encuestadoras, si no es que de ambas.



Finalmente, para concluir este ejercicio, apliquemos a los resultados de Parametría, el mismo porcentaje de 'No sabe/No contestó' sumado al de indecisos de Mitofsky y veamos que sale:





¡Ta-dá! Es exactamente la misma gráfica que arroja la encuesta de Mitofsky y la conclusión es la misma, las encuestas al día de hoy no reflejan más que el voto duro de los partidos, la sociedad sigue sin decidir aun.



Segunda conclusión: Parametría miente abiertamente sobre los porcentajes de indecisos y de quienes rechazan la encuesta. Algo debería hacer el IFE al respecto.

BAJA EL LIBRO "CÓMO MENTIR CON ESTADÍSTICAS" AQUÍ. 



 
;