Las políticas neoliberales en el campo han sido un rotundo fracaso: AMLO.
Foto Carlos Ramos Mamahua.
En la recta final de la precampaña, Andrés Manuel López
Obrador, precandidato del Movimiento Progresista a la Presidencia, condenó las
políticas neoliberales en el campo, que han sido un rotundo fracaso en los
últimos 30 años, pues sólo han generado migración, pobreza, criminalidad y
dependencia alimentaria. Ante productores rurales anunció una cruzada nacional
para rescatar al sector agropecuario y revertir las crecientes importaciones de
alimentos básicos.
En un foro sobre rescate del campo, en el que participaron
representantes del Congreso Nacional Agropecuario, organizaciones campesinas e
indígenas, López Obrador expuso que la balanza comercial negativa de este
sector pasó de 694 millones de pesos en el periodo 1980-1982 a 6 mil millones
de pesos entre 2007 y 2010. Al señalar que impulsará la inversión pública,
consideró que no se contrapone lograr una agricultura de exportación de
competitividad internacional a consolidar la producción para garantizar la
autosuficiencia alimentaria.
De visita en la tierra del extinto candidato presidencial
del PAN Manuel J. Clouthier, Maquío, López Obrador fue interrogado sobre los
lineamientos de precampañas que emitió el Instituto Federal Electoral (IFE).
Adelantó que los respetará puntualmente, pero analizará en detalle sus
alcances. El próximo lunes habrá una reunión para definir sus actividades
dentro de este periodo de intercampañas.
El precandidato también fue entrevistado sobre los
acercamientos del Movimiento Progresista con Manuel Clouthier Carrillo, hijo de
Maquío, quien renunció a la candidatura del PAN al Senado luego de ganar al
blanquiazul una demanda ante el tribunal electoral: Estimo mucho a toda la
familia Clouthier. Creo que el padre, Manuel J. Clouthier del Rincón, fue un
precursor de la democracia de nuestro tiempo, una gente que merece todo nuestro
respeto y admiración. Por lo mismo, yo tengo afecto por toda la familia.
Sin embargo, sobre una eventual candidatura al Senado para
Manuel Clouthier Carrillo respondió que ésos son temas que competen a los partidos
de la coalición de izquierda.
Durante el foro, Julio Corona, del CNA, censuró las
políticas agropecuarias obsoletas, sin visión de mediano y largo plazo, que
sólo han provocado una mayor dependencia alimentaria y convertido al país en el
segundo mayor importador de básicos, sólo detrás de Japón. De seguir esta
estrategia, advirtió, el país resentirá aún más los estragos del alza mundial
en los precios de los productos agropecuarios, situación que ya desde ahora se
manifiesta.
A su vez, Víctor Suárez destacó la inmovilidad y caída que
enfrenta el sector agropecuario en las últimas décadas, cuando sólo ha tenido
un crecimiento promedio de 1.3 por ciento, pero bajo la administración de
Felipe Calderón se ha reducido a 0.9 por ciento anual. Es el saldo, dijo, de
los 18 años del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que se expresa
en que en la actualidad México importa 40 por ciento de productos básicos de
Estados Unidos.
En su oportunidad, López Obrador reprobó que los gobiernos
de PRI y PAN hayan terminado con las políticas de fomento por su visión
neoliberal de cancelar la inversión pública en este sector. Han eliminado
subsidios a los productores y cancelado aranceles a la importación de productos
agropecuarios, con resultados desastrosos, como desplome de la producción
agrícola, pérdida de 50 por ciento del hato ganadero, eliminación de empleos
rurales e incremento de la migración.
En paralelo, la importación de arroz pasó de 27 por ciento
del consumo en 1980 a casi 80 por ciento en 2010, mientras la importación de
bovinos creció en 300 por ciento en ese periodo y el huevo 200 por ciento.
Eso se tiene que terminar; se debe recuperar el papel del
Estado en el impulso a las actividades primarias, reactivar créditos a los
productores, el apoyo tecnológico hasta lograr la autosuficiencia alimentaria,
y alentar las exportaciones, dijo.
López Obrador ratificó sus cuatro grandes prioridades:
rescate del campo y soberanía alimentaria; modernizar el sector energético;
promover el empleo y combatir la pobreza, así como serenar al país y que
regrese la paz social.
Al término del acto, el precandidato fue interrogado sobre
las opciones que representan sus adversarios, a lo que respondió una vez más
que PRI y PAN son lo mismo.
–¿Y usted no va a ser lo mismo cuando llegue? –le dijeron.
–No.
– ¿Me lo jura?
–Sí, yo soy un hombre de palabra; no soy Peña Nieto ni la
señora ésta, ¿cómo se llama?… Josefina.
-------------------------------
2.-
Las condiciones por el desempleo y los bajos salarios, las
causas de la migración juvenil: estudio.
Salieron del país 660 mil mexicanos en 2011; 450 mil de
entre 15 y 29 años.
Las condiciones de desempleo y bajos salarios han provocado
que en los últimos años la migración de jóvenes alcance las cifras más altas en
la historia. De los 660 mil mexicanos que abandonaron el país en 2011, poco más
de 450 mil fueron jóvenes de 15 a 29 años de edad, advierte el estudio
"Pobreza y Migración, el principal problema de la juventud mexicana y su
impacto en los indicadores educativos".
Destaca que en regiones con alta migración, más del 40 por
ciento de los jóvenes mayores de 15 años, son susceptibles de abandonar la
escuela por emigrar hacia los Estados Unidos.
El texto, elaborado por el sector popular del PRI, señala
que con datos de la propia Secretaría de Educación Pública (SEP), que reconoció
que al interior de las aulas de educación media superior existe un "drama
silencioso" que se refleja en el 15.5 por ciento de deserción a nivel
nacional, que equivale a más de 650 mil jóvenes por año.
De acuerdo con estas cifras, mil 800 jóvenes mexicanos
abandonan la escuela diariamente. Sin embargo, la Confederación Nacional de
Organizaciones Populares (CNOP) desestima dichas cifras, "que si bien son
un reflejo del promedio nacional, no muestran la realidad como se vive en las
diferentes regiones de nuestro país".
Precisa que el indicador de la deserción en Educación Media
Superior llega a más del 40 por ciento de la matrícula y la Eficiencia Terminal
no alcanza ni el 50 por ciento, en planteles ubicados en zonas que tradicionalmente
son expulsoras de mano de obra y zonas marginadas, señaló Edmundo Ramírez
Martínez, Secretario de Asuntos Migratorios de la Central Popular priísta.
"Mil 800 adolescentes mexicanos de bachillerato,
menores de edad, que en su mayoría tienen entre 15 y 18 años, están abandonando
la escuela diariamente, representa una verdadera tragedia nacional. Pero si el
análisis lo llevamos en cada una de las localidades de pobreza y pobreza
extrema nos encontramos que existen prácticamente pueblos y regiones completas
donde la deserción escolar es una verdadera vergüenza, si comparamos nuestras
regiones de pobreza y pobreza extrema, en los indicadores educativos, con el
resto del mundo, somos uno de los países con los indicadores educativos más
vergonzosos del mundo, es ese el impacto que han tenido las nulas políticas de
apoyo a la educación, al empleo de este gobierno", cita el estudio.
Si bien la deserción en la educación media superior, es un
problema que se presenta en todo el territorio nacional, las Tasas de
Escolarización o Cobertura de Bachillerato son muy bajas en zonas donde la
pobreza y el fenómeno migratorio es latente, en muchas comunidades de Oaxaca,
Guerrero, Chiapas, Michoacán, Tlaxcala, Puebla, Hidalgo y en el Sur y Sureste
del País, los jóvenes que egresan de Secundaria, piensan en irse a los Estados
Unidos como si fuera el siguiente grado escolar, señaló el dirigente priísta.
El estudio cenopista, apunta que el porcentaje de la
población fuera de la escuela en media superior, es muy superior, hasta en un
20 por ciento al promedio y el porcentaje de población en la escuela en el
grado normativo por edad, es muy inferior al promedio nacional, en regiones de
alta emigración y por el contrario la Tasa de matriculación por edad es
significativamente menor, este indicador se observa hasta un 50 por ciento
menos que en zonas no expulsoras de mano de obra, lo que se percibe como un
verdadero problema nacional. "La deserción escolar y migración, derivada
de la pobreza, alienta el círculo vicioso de la marginación", señaló
Edmundo Ramírez.
Si bien la Tasa de aprobación es similar en todas las
regiones del país, la Tasa de
Absorción a Media Superior, es mucho menor en zonas donde
existe una alta emigración y se observa en este indicador un 45 por ciento
menos de absorción.
Referente a la Educación Superior, el estudio señala que a
pesar de que los jóvenes de hoy son la generación más preparada de toda la
historia del país, el desempleo y la migración son los principales problemas
que enfrentan. La juventud mexicana tiene más estudios, que los que tuvieron
sus padres, pero el indicador de desempleo se triplica.
El análisis, refleja que cada año, más de un millón
doscientos mil jóvenes, buscan trabajo en un país donde sólo se generan 350 mil
plazas anuales. "El primer problema y el más evidente que enfrenta la
juventud mexicana, es que cada vez tiene un menor acceso al empleo productivo,
a pesar que esta es la generación más preparada, incluso con mayores años de
estudio", aseguró.
-----------------------------
3.-
Organismos genéticamente modificados: la polémica continúa.
* Los científicos chocan contra las trasnacionales.
* El caso Chapela, retrato del poder enorme de la industria de
la biotecnología.
Según expertos, al menos 70 razas nativas de maíz están en
riesgo por la siembra de transgénicos. En la imagen, un niño de Chiepetepec,
Guerrero, corta una planta para participar en la danza de las milpas de su
comunidad. Foto José Carlo González/archivo
Diez años atrás Ignacio Chapela, ecólogo y microbiólogo de
la Universidad de California en Berkeley, y uno de sus discípulos, David Quist,
hicieron un descubrimiento que desmentía uno de los principales supuestos de la
biotecnología genética del maíz. Como él dice, le levantamos la sotana a esa
industria, dominada por un puñado de corporaciones trasnacionales. En diciembre
de 2001 la revista científica internacional Nature divulgó ese estudio, que
demostraba la presencia de transgenes en cultivos de la sierra norte de Oaxaca,
uno de los centros de origen en territorio nacional, muy lejos de los sitios
donde se experimentaba con esos productos.
A Chapela le ocurrió lo que a muchos otros expertos que han
encendido las alarmas sobre los peligros de la biotecnología. Él y Quist fueron
víctimas de una virulenta campaña de desprestigio dentro y fuera de los campus
universitarios. Hoy, Chapela reconoce en entrevista: Fue algo dañino para mi
carrera, eso hay que aceptarlo. Al mismo tiempo fue muy educativo y permitió
ver el trasfondo de la situación.
Esa controversia es reflejo de cómo en la última década la
investigación sobre los impactos del maíz transgénico en las razas criollas y
la discusión sobre la mejor forma de regular la explotación de esos productos
se han convertido en pugna que enfrenta al conocimiento científico contra el
afán de lucro. Es una arena en la que los conflictos de intereses no son ajenos
a las decisiones políticas, debate que en ocasiones origina disputas que
repercuten en las publicaciones científicas más prestigiadas del mundo.
En esta industria la necesidad de financiar investigaciones
precisas sobre efectos a largo plazo suele chocar con las presiones de empresas
que entienden esos procesos como pérdida de tiempo y, por tanto, de dinero.
Aquel artículo de Nature, que en años recientes ha sido
refrendado con nuevas investigaciones que confirman el contagio de transgenes
en cultivos de maíz, fue impactante porque, según explica Elena Álvarez Buylla,
del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM),
las compañías siempre argumentaron que los organismo genéticamente modificados
eran una tecnología precisa y controlable. La revelación cuestionó uno de los
preceptos fundamentales de la industria y demostró que la tecnología no se
podía contener.
Desde entonces el debate en torno a si esa contaminación
efectivamente se da y puede provocar daños a la biodiversidad del grano ha sido
constante entre los expertos. Pero no para las industrias, que lo descartan de
entrada.
Para sostener la inexistencia del contagio, Alejandro
Monteagudo, director de Agro Bio (asociación que integra a las trasnacionales
productoras de trans- génicos), se apoya en otro estudio realizado en 2005 por
investigadores del Instituto Nacional de Ecología (INE) y de la Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, dependientes de la Se-
cretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). Éste se divulgó en
la revista PNAS, de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, el cual
contradecía el hallazgo inicial del propio INE y descartó el riesgo de
contaminación.
En 40 años de biotecnología, promesas incumplidas.
A 10 años de distancia, Chapela, quien aún se desempeña como
investigador en Berkeley, recuerda: En ese momento tuvimos la oportunidad de
levantar la sotana a la religión de la biotecnología. Probamos que lo que
prometían no estaba ahí, sobre todo el control. Nos dimos cuenta de la
influencia de fuerzas corruptas que nada tienen que ver con la ciencia ni con
la economía. Ésa fue la gran revelación.
Dice en entrevista: Hoy vemos las consecuencias. Estamos
cumpliendo 40 años de biotecnología y vemos que no ha dejado nada. Aun así,
siguen empujando sus productos con artimañas.
–El acoso que sufrió en aquel momento, ¿cómo lo recuerda?
–Fue impresionante ver el nivel de coordinación e influencia
de las empresas no sólo en México, sino en Estados Unidos y en el mundo
angloparlante.
En esos años el periodista inglés Jonathan Matthews siguió
el rastro de los correos electrónicos que difamaban a Chapela y descubrió que
los dos supuestos investigadores que comenzaron la campaña, Mary Murphy y
Andura Smetecek, eran publirrelacionistas al servicio de la trasnacional
Monsanto.
Agrega: “Los autores de las cartas en mi contra publicadas
en Nature tienen conflicto de intereses directo. Están relacionados con otro
escándalo en Berkeley en 1998, en el que Novartis (otra de las grandes de la
biotecnología) invirtió 25 millones de dólares en investigaciones. Con ello
buscó comprar al profesorado entero”, denunció Chapela en La Jornada en 2002.
Por ello el ecólogo fue despedido de su cátedra, que posteriormente recuperó.
Estudios contradictorios.
Una vez que se publicaron en México los estudios que
corroboraron la presencia de transgénicos en los cultivos tradicionales de
maíz, el INE y la Conabio pidieron a Álvarez Buylla y a Rafael Rivera, actual
director del Centro de Investigaciones Avanzadas de Irapuato, corroborar la
información.
Sin embargo, Sol Ortiz y Exequiel Ezcurra, entonces
adscritos al INE, y Jorge Soberón, secretario ejecutivo de la Conabio en aquel
momento, “con quienes trabajábamos, decidieron separarse de la investigación,
asignar recursos independientes a un proyecto paralelo. En 2005 la revista PNAS
publicó su reporte sobre la inexistencia de transgenes en la misma zona donde
Chapela y Quist los detectaron”, afirma Álvarez Buylla.
Cuando Science pidió a Álvarez Buylla comentar ese artículo,
se dio cuenta de que era el mismo estudio para el que creía estar trabajando,
pero con conclusiones contrarias a la evidencia científica que había
descubierto.
Ante ello, el equipo del IE enfrentó un nuevo reto: obtener
suficientes datos para confirmar la primera conclusión de la contaminación. Y
lo logró: encontró evidencias de que había transgenes no sólo en las razas de
maíz que habían detectado Quist y Chapela, sino también en Yucatán, Guanajuato
y varias zonas de Oaxaca.
Elena Álvarez intentó publicar el nuevo aporte en PNAS. Sin
embargo, a pesar de las críticas positivas, no se divulgó. Aquí, nuevamente,
apareció el conflicto de intereses. En ese momento la vicepresidenta de dicha
academia era Barbara Schaal, de la Universidad de Washington e integrante del
comité del Centro de Ciencias de Danforth Plant, institución que se había
beneficiado con una donación de 70 millones de dólares de Monsanto. Schaal vetó
el artículo que contenía la evidencia científica sobre la movilidad de los
transgenes de maíz de un campo de cultivo a otro. Más tarde el estudio de los
universitarios se publicó en la revista Molecular Ecology.
------------------------------
4.-
El gobierno mexicano desoye la propuesta de reinstalar
moratoria.
En la planta nixtamalizadora de la organización Juan de la
Granja, de la industrializadora Maíz Mexicano Foto José Carlo González/archivo.
En la última década tres instituciones nacionales e
internacionales recomendaron al gobierno mexicano reinstalar y fortalecer la
moratoria al cultivo de maíz transgénico, que luego de 11 años de vigencia se
levantó en 2009, cuando se autorizó la siembra experimental del grano con
vistas a su liberación comercial.
Lejos de acatar esas recomendaciones, el último día del año
pasado el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria de
la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
(Sagarpa) empezó a liberar las autorizaciones para que las trasnacionales
realizaran las pruebas previas a la fase comercial. En principio fue la empresa
Monsanto la que se benefició con tres autorizaciones para plantaciones de maíz
genéticamente modificado en Sinaloa, en extensiones que, por el momento, no
pasan de 150 hectáreas.
La Organización de Naciones Unidas (ONU) hizo una fuerte
crítica a mediados del año pasado a las perspectivas de las autoridades
agrarias del país de liberar los cultivos de maíz genéticamente modificado para
su explotación comercial, y sugirió al gobierno mexicano que declarara lo antes
posible el regreso a la moratoria.
Después de conocer y analizar los datos científicos más
recientes sobre los riesgos ecológicos en México del cultivo de maíz
transgénico, al culminar una visita oficial del 13 al 20 de junio de 2011, el
relator especial para el Derecho a la Alimentación de la ONU, Olivier de
Schutter, concluyó que los programas en curso constituyen para el país un paso
atrás en la realización del derecho a la alimentación.
Los transgénicos, señaló, plantean graves riesgos para la
diversidad de variedades nativas del maíz mexicano. Estimó además –contra lo
que sostienen las versiones oficiales– que su utilidad es relativa, ya que esas
variedades enfrentan poco los problemas principales, como la resistencia a la
sequía o la capacidad de sembrarlas en suelos pobres.
Concluyó: No parece haber otra razón para los ensayos de
campo que la de ser el primer paso para la comercialización a gran escala.
Advirtió que la expansión de dicho grano provocaría la desaparición gradual de
las variedades locales y podría aumentar la dependencia de los agricultores de
una tecnología que va a transferir recursos a las empresas de semillas
portadoras de patentes, industria que definió como muy acaparada.
En 2009, la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de
la Biodiversidad, organismo científico de la Semarnat, en el estudio Origen y
diversificación del maíz, también pidió reinstalar y mantener la moratoria
hasta definir con precisión los centros de origen y diversidad; contar con la
infraestructura necesaria para el control de ese maíz; determinar el grado de
contaminación de transgenes en las razas del grano en todo el país; llevar a
cabo una investigación pertinente sobre el impacto de ese cereal en México y
desarrollar programas nacionales de protección, conservación y mejoramiento de
las razas de maíz.
La Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte
divulgó en agosto de 2004 los resultados del informe del secretariado, Maíz y
biodiversidad, efectos del maíz transgénico en México, realizado por un grupo
asesor de 16 científicos de México, Canadá y Estados Unidos. El documento
señala: Dado que la persistencia y la propagación de nuevos genes dependen en
forma tan marcada de la tasa del flujo génico, el gobierno mexicano deberá
fortalecer la moratoria minimizando las importaciones de países que lo cultivan
comercialmente. Por ejemplo, algunas naciones han hecho frente a esta
problemática al moler los granos transgénicos en el puerto de entrada.
Con ello se evitaría que los campesinos mexicanos utilizaran
los granos importados como semillas.
0 comentarios:
Publicar un comentario